Здесь встанет небоскреб выше Петропавловского собора
Сергей ГЛЕЗЕРОВ

Совсем недавно на вершине Поклонной горы ударными темпами снесли бывшую трикотажную фабрику. Особых возражений это не вызвало: здание послевоенной постройки украшением этих мест явно не служило. Однако то, что собираются построить на его месте, у многих вызывает не то что беспокойство, а самый настоящий протест. Ибо речь идет о 166-метровом небоскребе.

 

Выжимание денег?

Башню планируют возвести к сентябрю 2017 года, а строительство может начаться уже этой осенью. У перекрестка двух проспектов – Северного и Энгельса – предполагается возведение двух зданий, объединенных общим стилобатом. В небоскребе разместят гостиницу, фитнес-центр, рестораны и магазины. Инвестором проекта выступает «Союз экспертов региона» («С.Э.Р.»), проектированием занимается «Архитектурная мастерская Цыцина».

Небоскреб носит претенциозное название «Ингрия тауэр». Башня может стать очередной высоткой, превзошедшей высоту Ангела на шпиле Петропавловского собора. В этом списке – жилой комплекс «Александр Невский» у въезда в Рыбацкое (125 м) и Leader tower на площади Конституции (140 м).

Спору нет, сегодня в архитектурном отношении Поклонная гора совершенно безлика: ей явно не хватает монументального оформления. Не случайно в 1950-х годах фигурировала идея строительства именно на Поклонной горе новых корпусов Ленинградского университета. Не получилось. В 1970-х годах у подножия горы выросли ничем не выдающиеся типовые дома-«корабли». К сожалению, все то, что появилось здесь и за последние полтора десятка лет, высоким полетом архитектурной мысли назвать нельзя.

Эскизные изображения будущей башни можно найти в Интернете. Злые языки говорят, что она напоминает то ли сооружение из конструктора LEGO, то ли молочные коробки времен перестройки...

Проектировщики «Ингрии тауэр» сообщают, что градозащитникам нечего беспокоиться: небесная линия нарушена не будет. Научно-исследовательский и проектный центр Ген-

плана Санкт-Петербурга выдал положительное заключение по оценке видов: башня ни с одной охраняемой точки города не портит исторические панорамы.

– Действительно, от исторического центра постройка удалена на достаточное расстояние, чтобы охраняемые панорамные виды не пострадали, – подтверждает координатор «Живого города» Дмитрий Литвинов. – Однако огорчает другое: строительством этого небоскреба продолжается традиция хаотичной застройки периферийных районов, сложившаяся в последние десятилетия. Значимая высотная доминанта, которая, несомненно, окажет влияние на обширные территории, будет расположена в случайном месте, без всякой связи с окружающим ландшафтом. Такие высотки обычно располагают на площадях, в створах важных магистралей, а не на углу второстепенного перекрестка.

Кроме того, как отмечает Дмитрий Литвинов, проект выбран без проведения полноценного архитектурного конкурса, просто волевым решением инвестора. Это очередная демонстрация бессилия нынешнего архитектурного сообщества перед прихотями застройщиков.

Не радует этот проект и многих представителей архитектурного сообщества нашего города. По мнению вице-президента Союза архитекторов Санкт-Петербурга Святослава Гайковича, небоскреб на Поклонной горе, будучи значительной доминантой северных районов города, требует тонкого архитектурного подхода, который может быть обеспечен только в системе архитектурного конкурса.

– Лично мне этот проект категорически не нравится, – говорит архитектор Рафаэль Даянов. – Оседлать многоэтажным жилым домом вершину горы – большого ума не требуется. Я вообще против обилия жилых высоток – это отдает каким-то американизмом. Нам «Лахта-центра» вполне уже достаточно. На мой взгляд, сегодня архитекторам уже очевидно, что небоскребы не наш, не петербургский путь.

По мнению Даянова, высотка на Поклонной горе – просто выжимание денег из пятна застройки.

– Не надо путать творчество архитекторов с теми задачами, которые ставит бизнес, – уверен Рафаэль Маратович. – Вот мы и получаем «дома-чемоданы», которые совершенно не красят город. А на Поклонной горе в результате над огромным районом будет доминировать сооружение, которое не несет на себе никакой общественной функции. Да и для жилья оно непригодно. Нормальный человек в высотном здании не живет – он может там лишь временно пребывать.

Проблемы «в кредит»

Своим мнением поделился специалист по истории архитектуры Иван Саблин – доцент Санкт-Петербургского госуниверситета, старший научный сотрудник Российского института истории искусств:

– Ничего принципиально против небоскребов, как и современной архитектуры в целом, я не имею. Вот только одно с другим отождествлять не советую. ЮНЕСКО предупредило власти Таллина: еще одна стеклянная коробка в центре, и город исключат из Списка мирового наследия. Но ведь должно быть как в «лучших домах» Европы! Эстонцам будто невдомек, что через море от них – абсолютно современный европейский город Хельсинки, где единственный высотный дом – на далекой окраине (Итакескус), небоскребов же и вовсе нет. И это притом что почва в столице Финляндии позволяет при желании построить хоть сотню небоскребов. Почему бы не возвести там стеклянную громаду? Может, потому, что финны не испытывают комплекса неполноценности по поводу своей провинциальности или отсталости? А мы отчего-то его испытываем, то и дело восклицая: стыд-позор, почему в Петербурге до сих пор ни одного небоскреба?

Свои аргументы против небоскреба – у общественников. По мнению Олега Куликова, активного участника борьбы за спасение Шуваловского кладбища и Удельного парка, строительство доминанты с сопутствующей инфраструктурой окончательно уничтожит облик Поклонной горы как природного объекта. Высота горы будет полностью зрительно снивелирована высотой сооружения. Смысл топонима окончательно утратит свое значение.

– Кроме того, сегодня Поклонная гора – район постоянного транспортного коллапса, – отмечает Олег Куликов. – И хотя здесь планируется строительство развязки, неизвестно, не станет ли это замкнутым кругом: развязка еще не построена, а транспортный поток уже «в кредит» увеличивается. Небоскреб увеличит ежедневный транспортный поток района не менее чем на несколько тысяч единиц автотранспорта в часы пик. Все это может привести к тому, что подобная уплотнительная застройка полностью со временем «съест» все зеленые насаждения под транспортную сеть.

Есть и еще одна категория людей, мнение которых создатели будущей высотки, по всей видимости, не особенно принимали в расчет. Это те, кто за последние годы обосновался в новых домах на склонах Поклонной горы. Они платили немалые деньги еще и за тот вид, который открывается у них из окон. Теперь он будет заслонен небоскребом. Обсуждали проект и на сайте жилого комплекса «Сергей Есенин», возведенного несколько лет назад у восточного склона Поклонной горы: «Все – пропал наш микрорайон...», «Половина красивого пейзажа исчезнет...».

ФОТО Дмитрия СОКОЛОВА

Источник: СПб Ведомости